王磊的回应，实属笨而无当。简直不能相信，此音乐牛逼人说得出“男人风流又不是罪过，国外很多摇滚歌手都是这样发泄性欲。性与道德应该分开来看，不是我王磊跟木子美有一夜情，就说明本人的道德败坏”这般土得掉渣、没有人格和性格的话。大约他气糊涂了，逻辑混乱，才会帮对家说话——女人风流也不是罪过，国内不少杂志女编辑都是这样用摇滚男歌手发泄性欲的，用用而已，不必自作多情。人家并不想跟你有几夜情，直到连累你“道德败坏”。

　　事情到这里已够骚包。不过我最感兴趣的，又并非他二人的纠葛争论，而是众人对此事的态度。我模糊觉出有一种倾向：凡一贯憎嫌保守分子和卫道士之人，都站在木子美这边，其中一类声音宣扬女性立场及消费男色，另一类声音支持性交自由。我亦本能地这么想，却又隐隐觉得不妥。昨天听说一件事，这不妥便渐渐清明，说出来只得四个字：将心比心。

　　昨天听的故事是这样：某男受邀参加家庭跳舞party，正跳得欢，男主人放录影带给大家助兴，内容是他和女主人自拍的性交场面。某男乃女主人老友，观其神色，见其平静如水。某男拿起外套，告辞而去。

　　这件事情，我以为符合黄爱东西所说的“大人的事情”——男女双方愿意被拍、放给他人看，他人可以看可以不看。总之，各有各的自由。这就是“将心比心”。假如女主人表示愤怒，某男必拔刀相助，但既然人家认可，他自己不能接受，便礼貌告辞。

　　回到木子美王磊身上，就觉出了不公。比如我自己，既不愿意描述男友在床上的姿态，亦不愿意被描述。倘若木子美是个男人，想必是要被女人痛骂的。性交之所以麻烦，不在于“性”在于“交”，一“交”就是两个人的事，就不能再说成是个人的自由。除非是手淫，一人吃饱全家不饿，版权独家拥有，多么轻松自在。

　　性交，依我看，并不比结婚做生意省事。都是跟人打交道，不管使用哪处器官、无论时间长短。但凡牵扯到一个人以上的事情，既不是朋友，还是订个规矩，或告诉对方自己的规矩才好——这似乎才真正实践了对性的平常心。人生在世，是非种种，道理多多，具体到某人某事，原则不过将心比心尔。